Está circulando una página de una persona que afirma que puede predecir los terremotos.
En esencia, este escrito se divide en dos partes. Primero se habla de su teoría de fuerzas gravitacionales sobre el mecanismo de funcionamiento de los terremotos. Algo que cuantitativamente no tiene relación ni es posible en términos de la energía necesaria para producir un terremoto. Ese trabajo carece de rigor científico. Su página tiene un par de ecuaciones y no las resuelve. Pone un par de gráficas pero no pone un resultado serio a partir de las gráficas. No expone su método de evaluación ni el error en sus cálculos, es decir, no dice nada. Afirma que hay 98% de probabilidad de que ocurran cosas. Sus predicciones no son en realidad predicciones. Es como si yo hoy dijera que el año que entra tiene un 99% de probabilidad de que caiga una lluvia bien fuerte en la ciudad de México y que muchas calles se van a inundar y que habrá muchísimo tráfico. ¿Creerían mi predicción? ¿Le llamaría a eso predicción? Es casi seguro que caerá una lluvia. Una predicción verdadera sería decir fechas exactas, magnitudes exactas. El conocimiento que tenemos hasta ahora de las placas tectónicas nos permite afirmar, sin necesidad de llamarle predicción, que puede haber terremotos grandes o pequeños en el futuro, eso es inevitable, pero lo que no sabemos es cuándo ni dónde con precisión. Otra predicción que hago con el 99% de exactitud es que mañana va a salir el sol por el este. ¿Cómo ven? ¿Soy bueno haciendo predicciones? ¿Tan bueno como este tipo?
Después está la segunda parte del documento, en donde esta persona recomienda hacer cosas que no son viables económicamente. Pues lo más sensato, para evitar pérdidas humanas sería mudar toda la ciudad a otro lado y ya. También propone otras cosas que ya se están haciendo o que ya están bien planeadas. El punto 11 por ejemplo dice: "Organicemos un trabajo científico para monitorear la microsismicidad en Oaxaca..." Eso ya se hace en el Instituto de Geofísica de la UNAM, en donde está el Servicio Sismológico Nacional. Es decir, esta persona carece del conocimiento de la maquinaria científica del país y de su operación, por lo que es muy posible que también mienta acerca de que se reunió con personal del CENAPRED, aunque también es posible que sí se reuniera con ellos y le dieran el avión. Sería muy bueno que pudiéramos predecir los sismos anticipadamente pero lamentablemente eso no se puede todavía. Calcular los cíclos de un fenómeno, si es que los hay, en un sistema caótico, es algo muy complicado, por lo que aventurarse a decir eso es engañar a la población.
